Blog

Twitter erklärt einen überraschenden Verlierer der Präsidentendebatte

Der zweite (oder besser gesagt, was wäre der dritte gewesen ) Die Präsidentendebatte ist jetzt in den Büchern, und eines ist sicher ... diese Bücher werden keine Bestseller sein. Während wir alle insgeheim auf eine Wiederholung des hofften Zugunglück der ersten Debatte (Da ein tatsächlicher, informativer, ziviler Diskurs so nicht stattfinden würde), entwickelten sich die Dinge wirklich nicht so. Wir haben nicht einmal einen gesehen Cameo-Auftritt eines im Rampenlicht liebenden Insekts a la VP-Debatte. (Genauso gut, da Biden seine nicht zu haben schien Fliegenklatsche zur Hand.) Stattdessen war alles, was wir bekamen, wirklich das, was zuweilen fast Live-Nachstellungen der Werbespots der einzelnen Kandidaten bedeutete. Sie wiederholten sich ernsthaft, Wort für Wort, Anekdote für Anekdote, genau die gleichen Sätze, die sie inzwischen praktisch abgenutzt haben.

Keine Oktoberüberraschungen oder überhaupt etwas Überraschendes. Und überhaupt keine Chance, dass irgendjemand irgendwo seine Meinung von dem beeinflusst hätte, was sie heute Abend gehört haben. Zweifellos wird jede Seite ihren Mann zum Gewinner erklären, aber laut Twitter war der größte Verlierer der Nacht ... warte darauf ... wer auch immer die Stummschalttaste betätigen sollte!



Die Stummschalttaste war bei der Präsidentendebatte möglicherweise etwas überverkauft

Twitter erklärt einen überraschenden Verlierer der Präsidentendebatte: Die Stummschalttaste war bei der Präsidentendebatte möglicherweise etwas überverkauft

Oh ja, das Stummschalttaste . Eine so schöne Idee, nicht wahr? Es scheint, als hätten wir alle das Zauberwort 'stumm' gehört und waren aufgeregt, als wir uns vorstellten, dass jedes Mal, wenn ein Kandidat schimpfte, jemand ihn sofort zum Schweigen brachte. Vielleicht nicht ganz so befriedigend wie die Verwendung eines Hakens, um sie buchstäblich von der Bühne zu ziehen, wie in den Vaudeville-Tagen oder sogar Gib ihnen den Gong wie im alten (und nicht so alten) Gong Show . Wie sich herausstellte, war die Stummschaltung jedoch nie dazu gedacht, die Dinge während der gesamten Debatte ruhig zu halten.

Gemäß Die New York Times Die Idee war, dass jeder Kandidat zwei Minuten Zeit hatte, um unterbrechungsfrei zu jedem Thema zu sprechen, während das Mikrofon seines Gegners ausgeschaltet war. DasMalEs wurde jedoch bekannt gegeben, dass nach Ablauf der zwei Minuten beide Mikrofone eingeschaltet sein würden, und es gab keine Pläne, sie zu irgendeinem Zeitpunkt nach Ablauf der zwei Minuten pro Thema und Kandidat abzuschalten. Hoppla, ich denke, nicht zu viele von uns haben das Kleingedruckte gelesen.

Die Stummschaltung schien immer noch ziemlich ... gedämpft zu sein

Twitter erklärt einen überraschenden Verlierer der Präsidentendebatte: Die Stummschaltung schien immer noch ziemlich ... gedämpftChip Somodevilla /

Aber ist diese anfängliche Stummschaltung überhaupt passiert? George Stephanopoulos kommentierte ABC nach dem Ereignis und sagte, die Stummschaltfunktion (ob es sich um eine tatsächliche Taste oder ein anderes Gerät handele) sei 'mindestens viermal' verwendet worden, aber nur eine Twitter Der Benutzer sagte, er habe erst nach etwa 45 Minuten bemerkt, dass Trump stumm geschaltet wurde. Zu diesem Zeitpunkt fragten sie: „War das das erste Mal, dass Trump den Mund gehalten hat?! '(Eine Antwort:' Nein, es gab einmal im Jahr 2016 Kampagnen. Er wurde von einer Pastorin der Schwarzen eingesperrt. Es war herrlich. ') Sogar berühmte Leute haben sich mit Rosie Perez eingewogen Post ing 'Was zum Teufel ist mit der Stummschalttaste passiert?' und Henry 'Der Fonz' Winkler twittern , 'MUTE BUTTON :: ALLE sprechen KEINE Aktion.'

Während CNET hat bereits deklariert: 'Wer hat die Stummschalttaste stummgeschaltet?' Um das neueste Mem für die Präsidentendebatte 2020 zu sein, kam ein weiterer Tweet von jemandem, der tatsächlich das Kleingedruckte zu den Debattenregeln gelesen zu haben schien: „Es war süß, uns auf der Stummschalttaste zu verkaufen, aber es würde immer so sein Dies.'





Trump sprach bei der Debatte sogar über sich

Twitter erklärt einen überraschenden Verlierer der Präsidentendebatte: Trump sprach bei der Debatte sogar über sichSchwimmbad/

Noch ein anderer Twitter Der Benutzer bemerkte jedoch, dass Trump an einem Punkt angelangt ist, an dem er anfing, seine eigenen Reden zu unterbrechen: „Ich hasse es, wie Trump spricht, ohne einen Satz zu beenden. Es ist absolut verrückt. ' Ein anderer antwortete: „Wie haben wir eine Person in die Präsidentschaft gewählt, die nicht einmal einen Satz vervollständigen kann? Es ist ärgerlich. ' Noch ein anderer sagte: 'Ich glaube nicht, dass #DollHandsDonny in der Lage ist, einen vollständigen Satz mit einem Wortschatz von 37 Wörtern zu vervollständigen?' Es gab jedoch einige, die eine mögliche Erklärung für den Sprechstil des POTUS in seinem Herkunftsstaat fanden: 'Es ist eine Sache in New York' und 'Wir reden, als müssten wir einen Satz herausholen, bevor sich die U-Bahn-Türen schließen und so.' bedeutet, dass wir nicht die ganze Zeit fertig werden. '

Ein Twitter-Nutzer hat Trump-speak mit einem treffenden Eindruck getroffen: „Schau. Er hat versucht zu antworten, aber hör zu, es braucht viel, es braucht viel, und wenn du antworten musst, was erwartest du, er weiß das, wir alle wissen es, noch mehr als das, weißt du, er, er und du weißt, es ist das Beste und wir waren millionenfach dort! Es ist so einfach, einfacher! '

Das endgültige Urteil über die Stummschalttaste und die Präsidentendebatte

Twitter erklärt einen überraschenden Verlierer der Präsidentendebatte: Das endgültige Urteil über die Stummschalttaste und die Präsidentendebatte

Nun, wir haben eine weitere Runde der Präsidentendebatten überlebt, und jetzt ist alles vorbei, außer dem Schreien oder Weinen oder den endlosen Abstimmungsrunden (Schattierungen von Bush / Gore 2000 und diesen berüchtigten „hängenden Chads“). Obwohl wir uns wahrscheinlich nicht darauf verlassen können, dass diese unerbittlichen Kampagnenanzeigen (und Anrufe, Texte und mysteriösen iranischen E-Mails) nachlassen, bis der allerletzte Stimmzettel am Boden eines Schuhs gefunden wurde. Dennoch, wie Stephen Colbert in seiner Nachdebatte sagteSpäte ShowMonolog (via Vanity Fair ), das Beste an der ganzen Sache ist, dass wir die Trump-Debatte nie wieder sehen müssen. Er verglich die Erleichterung nach der Debatte damit, den letzten Weisheitszahn wieder auf Vordermann zu bringen und sagte: „Ja, es tat weh. Ja, wir können immer noch das Blut in unserem Mund schmecken, aber zumindest ist es endlich vorbei.

Aber weißt du was? Wir als Volk haben das Recht, die Stummschalttaste zurückzunehmen. Wie machen wir das? Einfach. Greifen Sie einfach zu, nehmen Sie Ihre Fernbedienung in die Hand und ... schalten Sie den Fernseher aus! Oder zumindest den Kanal wechseln.

Empfohlen