Blog

Die Wahrheit über die Klage wegen des falschen Todes, eingereicht von Naya Riveras Ex

Es ist kaum zu glauben, dass seit dem tragischen und vorzeitigen Tod von 4 Monate vergangen sind Naya Rivera und sowohl Fans als auch Familie derFreudeDie Schauspielerin versucht immer noch, sich damit abzufinden, wie eine solche Tragödie hätte passieren können. Obwohl, wie von berichtet TMZ Der Sheriff von Ventura County, Bill Ayub, hatte den Tod der verstorbenen Schauspielerin zunächst als tragisches versehentliches Ertrinken bezeichnet. Ryan Dorsey , reichten im Namen ihres 5-jährigen Sohnes Josey Hollis Dorsey eine rechtswidrige Todesklage ein.

Wie aus den rechtlichen Quellen hervorgeht, SuperLawyers 'Eine Klage wegen eines rechtswidrigen Todes ist eine Zivilklage auf Schadensersatz, nachdem die fahrlässigen oder vorsätzlichen Handlungen einer Partei den Tod einer anderen Person verursacht haben.' Dies bedeutet, dass der Fall nicht strafbar ist und der Schaden in finanzieller Hinsicht auf der Grundlage einer Reihe von Bedingungen gemessen wird, einschließlich, aber nicht beschränkt auf was FindLaw klassifiziert als 'Verlust von Unterstützung, Dienstleistungen, verlorene Aussicht auf Erbschaft sowie medizinische und Bestattungskosten'.



Dorseys Behauptung besagt, dass Ventura County, die Parks Management Company und United Water Conservation District für Riveras Tod verantwortlich waren, weil das von ihr gemietete Boot keine angemessene Sicherheitsausrüstung hatte, die nach kalifornischem Recht erforderlich war, und es keine Anzeichen gab, die auf die gefährlichen Bedingungen am Piru-See hinwiesen ( über CBS ).

Kehrt Naya Riveras rechtswidrige Todesklage eine frühere Erzählung um?

Die Wahrheit über die Klage wegen falschen Todes, eingereicht von Naya RiveraGregg Deguire /

Am 8. Juli 2020 mieteten Naya Rivera und ihr Sohn ein Pontonboot am Piru-See. Nachdem sie das Boot nicht zurückgegeben hatten, entdeckte der Leasingagent den damals erst vierjährigen Josey Hollis Dorsey, der allein und schlafend auf dem Boot war . Riveras Leiche wurde 5 Tage nach einer umfassenden Suche gefunden .

Frühere Berichte zeigten, dass, nachdem sie beim Schwimmen in den Strömungen des Piru-Sees gefangen wurden, Rivera nutzte die letzte Energie, um Dorsey auf das treibende Boot zu bringen bevor er der Erschöpfung erliegt, aber die Klage zeichnet ein viel herzzerreißenderes Bild der Ereignisse des Tages. Einzelheiten der Klage, erhalten von CNN Beschreiben Sie einen windigen Tag auf dem See, der dazu führte, dass das Pontonboot von Mutter und Sohn abdriftete, während sie zum Schwimmen einsprangen.

Die Behauptung lautet zum Teil: „Josey, der näher war, schaffte es auf eigenen Wunsch, wieder auf das Boot zu steigen, und stützte sich auf das Boot, das im Strom und im Wind kräftig hin und her schaukelte. Josey wusste, dass Naya immer noch im Wasser war und hörte sie schreien: »Hilfe! Hilfe!' in ihrem Kampf, zum Boot zurückzukehren und nicht zu ertrinken. ' Der Anzug geht weiter. «Josey suchte vergeblich nach einem Seil, um seiner Mutter zu helfen, wieder auf das Boot zu steigen. Josey schaute dann zurück zum Wasser für seine Mutter und sah, dass Naya verschwunden war. Josey schrie um Hilfe und weinte allein im Boot, bis er mehr als eine Stunde später gefunden wurde. '





Der Mangel an Sicherheitsvorkehrungen ist der Kern von Naya Riveras rechtswidrigem Todesanzug

Die Wahrheit über die Klage wegen falschen Todes, eingereicht von Naya RiveraAmy Sussman /

Zum Zeitpunkt des Unfalls hatten die Ermittler eine Schwimmweste auf dem Boot gemeldet und eine von Naya Riveras Sohn getragene, die Berichte der Bootsvermietungsagentur bestätigte, wie von Newsweek Rivera lehnte eine Weste ab, als sie das Boot für sich selbst mietete, aber die Besatzung zog trotzdem eine an. Das von Ryan Dorsey eingereichte rechtswidrige Todesurteil behauptet jedoch, dass es nicht nur keine Schwimmhilfen auf dem Boot gab, sondern auch fehlte, 'eine sicher zugängliche Leiter, ein angemessenes Seil, ein Anker, ein Radio oder irgendwelche Sicherheitsmechanismen, um zu verhindern, dass Schwimmer von ihren Booten getrennt werden'. in direkter Verletzung des kalifornischen Rechts (viaTMZ).

Darüber hinaus behauptet der Anzug, der See habe keine geeigneten Beschilderungswarnungen für Bootsfahrer und Schwimmer vor den gefährlichen Strömungen, unterschiedlichen Wassertiefen und Unterwasserresten, die im Piru-See häufig vorkommen.

Der Anzug behauptet auch, dass 26 Menschen in was ertrunken sindTMZwird seit seiner Eröffnung im Jahr 1959 als „künstlicher Stausee“ bezeichnet. Die Verkaufsstelle stellt außerdem fest, dass nur einen Monat nach Riveras tragischem Tod eine Petition mit über 12.000 Unterschriften in Umlauf gebracht wurde, in der die Behörden aufgefordert wurden, die Schwimmer effizienter zu warnen die Unterwasserpflanzen und Trümmer im See.

Empfohlen